我听过一种说法，最优秀的人会选择创业。当然，如果从职业规划的角度来看，创业可能代表着对于僵死的职业划分的一种反叛——它否定了基于“人格”和“才能”的职业选择的划分，也对现存的利益分配提出了挑战。它隐含了这样一种信念：人的自由不是选择的自由，而是设定选项的自由。以上的内容是我思考创业的契机。
用一句话来概括《精益创业》，那就是将创业管理视作一种精益生产方法实践。
摘抄一些我觉得精彩的片段。
…
这本书很多内容感觉还是太虚了。实际上这种思路更适合的是内部创业，或者事业性的创业：大部分时候，想着如何活下来就已经耗尽精力了；不是所有企业都有条件全力专注在产品上的。我的评价是：不如直接去读精益生产相关的书。
这是一个比喻，但是我忘记用在哪里了。大致意思是动机和方法论存在一种辩证关系，就像是势能与力。力是势能在指定路径方向上的梯度。有的时候我觉得我缺少动机（势能），但实际上是我没有正确的方法论（在一个奇怪的路径上求梯度）。所以我准备先磨练自己的方法论，而不是等待某个动机。
我在尝试摆脱手写输入。当然没钱买ipadpro和笔，入ios生态是一个因素。另一个是我感到个人数字图书馆的建立是潜在的未来的方向：我们接受的信息体量巨大，体系错综复杂；而存储（手机PC等）和编辑管理软件（markdown，印象笔记，obssidian等，包括这个博客）成本已可以忽略不计；便于传播交流的知识将会得到极大的发展。从另一个角度说，学习的诀窍就在于，将自己当作是他者，一个陌生的学生，来教育自己。现在正是建设数字化笔记的边际效应初期，任意尝试都可以收获巨大。
但是依然阻力重重。我花了近2倍的时间来完成下面的这份作业。成熟的旧技术（手写）对于稚嫩的新技术（程式化排版）展现出了巨大的优势。好在我最近不是很忙，也有耐心。总之先走一步看一步再说。
我必须对写作，特别是这种半公开的写作心怀敬畏：读者不受我的控制，带来的后果可以轻易的超乎我的想象。如果内容只是关于我自己还好，麻烦的是，我很喜欢去对别人指指点点，留下他人的、无意识的痕迹。这很危险，而我显然太大意了。
我的朋友们是与我个人在交往，而不是向我的博客投稿：破坏这种私密性，我觉得是对别人的背叛。在未经他人授权的情况下，我还是应该尽可能地保守，所闻所见，皆止于我。
我时常思考鲁迅先生是怎么写作的。鲁迅始终进行着一种决绝的自我批判，但他的目光却不停地投射到一个个具体的人之上。阿长与山海经，藤野先生，范爱农……鲁迅写下这些亲友时，难道就没有过这一层顾虑吗？我有一些不成熟的想法：
基于这些思考，我即将对站里的文章全部进行审查。我觉得有危险的会一律撤稿。希望这样补救还来得及。今后的写作，仍然不可避免地会遇到这些问题。我尽量避免危险的，对彼此不利的，私密的题材。希望我的朋友们能原谅我。
中秋快乐！晚上和室友一起聚餐喝酒。我真不喜欢互相敬来敬去，不过吹牛聊实验室八卦还是很有意思的。食堂的厨师总能把一些家常菜烧出新的内涵，比如西湖牛肉羹，我一个杭州人从来没在杭州吃过这菜，全是在北京吃的；再比如上汤菠菜，用一个大盆装了好多汤，真成了菠菜汤了。总之和人一起吃饭还是很开心的。
餐桌上有九龙斋的酸梅汤，装在地雷似的圆滚滚的玻璃瓶里。不知为什么，我一下子就联想到小时候爷爷的热水瓶。冬天没有空调，用那种橡胶塞的玻璃吊瓶（现在很少见了），往里面灌热水，睡前藏在被子里，和小太阳似的。
回去分了月饼。无所尉推荐了云南农校的云腿月饼，云腿有油香，吃起来鲜甜，又新奇又好吃。反观沈大成的什么杨枝甘露月饼，不伦不类，只不过是豆沙的调味变种，挺无趣的。
圆月高悬，秋夜渐寒。祝朋友们都能和亲人团圆相聚。
酒壮怂人胆。斗胆回顾了一些不堪回首的记录。大概喝半瓶干红就是我的极限了（350mL左右）。熬夜喝酒，肆意马赛我的肝脏。
day2 我讨厌宿醉。更讨厌宿醉上早课。下次只喝一杯，第二杯就别喝了。
现在是北京一年中天气最好的时候。清晨的薄雾和傍晚的微风，白天阳光明媚但不蜇人，夜晚凉爽只需一条薄毯便可安然入睡。湖里比花鸟市场有意思多了。有红的山楂和海棠果，斑驳的珍珠枣，还有许多果实我叫不出名字；路边的雏菊一丛接着一丛，也不重样，称为花甸也不为过；花鸟市场里的只是尸体罢了。
王哥和毛毛离婚了。早有预感两人的结合不太稳定，但我还是唏嘘不已。这并非是件坏事，他们还保留着对于现实的不满和未来的追求，还有改变的勇气和余力。毛毛是个温柔体贴的人，但通往幸福的道路应当有进有退，先自尊而受尊。至于王师傅，坚持自我不等于自我中心；做直播对抗舆论，保持风格，对人的消耗实在太大了，从某种意义上王师傅曾经很适合直播，但我希望他未来可以不那么适合直播。
北京的秋令人陶醉，但之后就是肃杀的冬。做蚂蚁莫做蟋蟀。勿忘210123。
VAN很不解我对于钱的急迫。一方面他觉得在学校里不必过多考虑柴米油盐；另一方面，他觉得现在接受父母的资助是一件很自然的事。
我自有我的情况。家里定期打钱，确实可以给人带来安全感——但我家是父母想起来就转几千（当然，还有长辈的红包）。如果定期打钱，那就可以对于消费有一个规划，觉得缺钱就可以少花一点；但是如我这般，基本就是可以无限节约，根本没有消费水平这一回事。另外，天坑专业也要有求职困难的自觉，还是要早谋出路。
另一方面，我也很急迫的想要独立。在我不知道怎么做一个独立的人之时，经济独立是一个一眼可以看到的目标。动机之中也有渴望自我肯定的因素在。
不过中科院读研也会发三四千的补助，聊胜于无。我不得不承认VAN说的有道理，目前条件尚不成熟，我确实有些操之过急了。
后记
我要指出我的一个典型的幼稚之处：把断绝认知为独立。具体而言，为了不依赖某物而切断联系，想象只要排出一切就可立足于自身。有几个问题：
我想设计一个阅读的书单。我先请教了一个知乎的博主。提问的过程中我整理出了目前的困境：
任何一个社会性公益组织都会面临专业性不足的问题，从某种意义上是无解的。公益的更多目的在于普及，在于获取话语权和关注度，妄想通过公益组织来从根本上解决社会问题是一种缘木求鱼。
这位答主没有回答我。或许这也是一种回答：要承认有些问题自己无能为力。我看过她的一些阅读教育案例，最大的感受是教育是高度个性化的。没有对于具体的人的重视，教育者一意孤行，这样的策略必然失败。你不能简单的觉得哪些书是经典名著，就一股脑全部塞给所有同学看。必须要认识具体的人，她的成长背景，她有怎样的思考和烦恼，才能把书推荐给她，她才有迈出自主阅读一步的动力。我应该承认自己的傲慢：我叫不出借书同学的名字，哪怕一个；但有的同学会认出我。从这点上说，我还是应该更踏实一点，先去认识他们；我还没有资格为他们做点什么。
另一段更有启发性的交谈发生在我和一位长辈之间。我的姑母是一位有30年教龄的小学老师（我家老师真多）。我向她请教儿童阅读引导之道，她直言，很难。问题不在于阅读，而在于环境：同学的家庭环境如何？班里的老师支不支持阅读？要好的同学在读什么？向往的哥哥姐姐在读什么？这需要真正技巧和智慧，以及一点运气。最后进入图书馆的孩子会带着着哪本书离开，实在不是我们能决定的。也许我应该扮演某种很cool的大哥哥，或者选购一些封面很好看的书，这样或许比设计一份书单更有效果。她还建议我向一些重点小学的少先队员募捐，求于那种富足的家庭往往能得到丰厚的回报。
这位30年的老教师一下子就把握住了问题的关键，她反问我：“你为什么要参与这个志愿活动呢？你想为这个社会做些什么吗？”我很实诚地回答，我的初心只是想看一看这个世界。我陷入犹豫，做一阵微风拂过水面，我是否掀起了好的波澜？我还能不能做得更多？我有些泄气。
后记
我突然想起来今天是教师节。这段时间的思考使我对教师的敬重有多了几分，感谢所有有教于我的人。拱墅区图书馆常举行一些亲子阅读的活动，我觉得可以去这种公立图书馆中获取灵感和帮助。