指指点点_11
《坠落的审判》
最近一年看的电影中最好的一部。推荐。下面的内容涉及剧透慎读。
- 剧情设置的比较“小”。主要内容是通过一场场庭审对男女主的婚姻进行“审判”。时间上大概是1年，而场景主要是家和法庭，人物主要是女主、丈夫、儿子、律师、检察官。故事用庭审作为主线，把电影的内容很好的聚焦在了这样一个小的范围内，对我而言特别友好——我更倾向于讲好一个小故事，不要加一些莫名其妙的悬疑感情元素，不要跳跃和故弄玄虚。专注和克制是叙事的美德。在此基础上，填充了大量的细节、特别是人物特写。所以我以一种非常私密的视角“窥视”了整个事件。八卦爱好者狂喜。
- 女主的角色内容很丰富。非典型的女主，性别上的反转，事业成功、人格独立、不沉沦家庭、婚外情与开放婚姻。吵架那一场戏真是太精彩了。
- 戏剧张力：女主和男主的性别反转。女主和男主的婚姻危机被庭审（用大众、法律视角去审视私密的亲密关系）。这两种张力还相互叠加。这是我个人的“爽点”，一个大女主、婚姻中的强势方，在庭审中成了被审视的弱势方，地位上的反转。我觉得挺幽默的，更幽默的是我作为男性是通过性别反转才感受到这种幽默，感觉被讽刺了。
- 丰富的可解读性。前面多次说到的，性别反转从而可以审视一些刻板影响和性别议题。比如女性的社会地位与无法自我言说，婚姻中女性的付出以及被忽视。儿子这个角色的成长，显示了一种对于亲密关系的答案。
- 有一点让我不爽的是，在这里产生了一种自说自话。
- 首先是丈夫是死人，只能通过第三者转述，所以几乎所有对于丈夫的描述都带有各自的视角，真正的丈夫的形象永远不得而知。
- 其次是从法律上而言，没有直接证据、疑罪从无，而检方的论点都是使用间接证据来构罪，因而从一开始我就笃定女主会因为证据不足而判无罪。在这种背景下，庭审上双方实际上都是自说自话，不会影响法律的判断。
- 儿子虽然给出了一种用爱来破题的方式，但是他的做法也在做自证。他为了相信母亲，自己去毒狗来“验证”记忆，在庭上编织和父亲的对话来暗示父亲抑郁。从一开始想要寻找真相，结果听了一年的庭审发现真相模糊且不堪，最后亲自入局编织一个说法。挺无奈的。
- 最后是丈夫死亡的真相在这里被刻意模糊了，导演只是想借庭审来讨论别的问题。我觉得这样很不好。你不能因为“客观事实”的不可言说、亲密关系（爱欲）的复杂纠缠，就放弃去追索真相。我认为，“事实”是在亲密关系中是一种锚点，在事实的基础上才能进行一些有意义的判断，达成一些共识。如果放弃确认事实，每个人都只凭自己的印象做判断，容易陷入先射箭再画靶，而且两只箭射不到一处去；反过来说，如果双方想要建立基于事实的共识，最后却会滑向自说自话的争吵，我觉得这样的关系也没有继续下去的必要，大家互相投射自己的爱欲到对方身上，自恋地活在想象中。
- 当然清官难断家务事，亲密关系中可能没法做出很干净公平的判断，到最后也会变成一笔糊涂账。这种困境可能也是本剧的主题。有人评价电影很“真”，可能也有这方面的原因。这里只是我个人价值观上的一点偏好。我觉得抛开价值取向的讨论，这部电影在剧情上依旧是非常精彩的。
推荐大家观看！另外我看电影的时候，看到前排一姐还拿了海报，于是去前台问了一下，拿电影票还领到了物料！一张闪卡票根和一张海报！赚飞了（笑）。