指指点点_9

三八节特刊：Bread & Roses

妇女节降至，最近学生会在搞女生活动：一个是贴一些横幅；另一个是类似许愿卡的联谊活动。我总觉得在纪念女权运动的日子，这两个活动随便放一个到微博上，都会被直接上火刑架。在目前的舆论环境下，我很怀疑学生会真的一点政治正确都不管吗？

我想再仔细讲讲这两个活动。横幅的活动是每个班征集的。我们班就拉了一个男生群，然后男生内部提案表决一个。首长（男）最后选了一条，大概类似“看了你一眼就是春天”。从形式到内容，这个横幅活动真的是太令人无语了。我总感觉要是换个环境，这是拿自己的政治生命开玩笑。By the way，我当时想了一个，是“自己的横幅自己写”；不过现在想，我觉得写“Wish you/ Fight for Bread and Roses”应该是一张政治安全牌。但是话说回来，标语这种权力中心化的形式其实本身就是女权主义（反男权）的攻击对象；既然决定了这种形式，那必然导致内容在某种程度上是扭曲的。

另一个活动就是纯纯的联谊。女生写心愿卡，然后男生完成心愿。哪怕从联谊的角度来看，这也很低效：联谊的目的是matching，讲究一个信息交换。这种女生写东西然后男生挑着互动的形式，首先对于女生来说就太被动了，得是多卑微才会参加这种活动？其次是很难做到信息有效传递，要许怎样一个恰到好处的愿望，被恰到好处的人看到，才能促成一段关系？更别说tmd谁要你来实现愿望啊？为什么女生节女生不能自己做主自己挑选，反而还要别人来实现自己的愿望？（我甚至觉得这活动就是纯纯的智商筛选器，筛选出把自己当作鱼饵的女生和自以为是猎人的男生）。

现在回想100年前的“bread & roses”，想起那种积极进取的精神，总觉得现在的年轻人有点怪异。我时常想，我们对于roses的想象是否太过于贫乏了？roses不只是两性爱情，也可以是艺术理想，是美学追求，甚至是平凡生活里的一道光；romance应该是解放的而非约束的。为什么要这样被动卑微的等待，不能自己主动去争取？

但是我还是应该更脚踏实地一点。也许事实恰好相反：是我对于bread的理解太狭隘了。我听过一种说法，所谓的高学历（某些并不显贵但是招生很多的专业）女性，在一线城市的相亲市场上是弱势方。因为供过于求。一方面，男性无论城市级别总是更容易就业，而女性职业发展被限制在大城市的大企业；另一方面，男本位的继承制也意味着男性必须买房，更容易放弃在一线安家，对于女性的资产性要求则没那么高。我也听过实验室师姐对于相亲的某种焦虑。这是可以理解的。在这种逻辑下，女性间的竞争是很残酷的，希望能在校园环境中结识一位高净值的男性，为自己的未来谋求一份确定性。哪怕没有那么平等，哪怕功利地暴露出这是一个联谊活动，但是我相信这个活动确实是看到了一部分女生的一部分刚需，并为之做出了努力。

但是我很怀疑这真的是最优解吗？头痛医头真的有用吗？当我们把两性关系视作一种满足刚需的手段，我们是否犯了本末倒置的错误？我更愿意相信，不是好的关系能赢得物质，而是在物质基础上能建设好的关系。我更希望能看到，女性势力可以在学生会拥有更强的话语权，可以追求更平等的校园环境。我更希望学生会用更具建设性的方法来带给女生们安全感，比如请一些女性职业规划方面的咨询师，帮助大家了解目前女性的职业困境和应对之道。我更希望女生们可以更自由地展示自身，不是作为相亲对象，而是作为她们自己，讲讲她们遇到的困境，讲讲她们又是如何自强不息克服困难的。我相信切实的权力，清晰的未来规划和同伴的经验能够给女性力量。这力量也许微弱，但是能抓的到的才是幸福，而且能抓多少取决于手多大。