指指点点_1

38节特刊：对于trans的观察和思考

38节之际，对于性别机制进行思考。trans是一个很好的一般性例外。Zizek这么说过（大概），trans对于性别认同这种歇斯底里的态度，正是对于虚伪的zz正确的挑战。

你怎样看待mtf（生理男孩子不认同自己的性别）？ - 知乎

这个问题以及下面的回答是很有趣的。

https://www.zhihu.com/answer/1025679894
这个回答很好的指出了trans的某种错位的结构：渴望逃离自己的生理性别，获得异性的“普通生活”。

https://www.zhihu.com/answer/1758965705
（我选了一个做了评论，也复制在这里。这可以代表我目前对于性别平权的看法。）

我和答主的立场相近。但是我首先想说，请答主先放低自己的姿态；如果坚持自己这种高高在上的批判一切的态度，那可能永远都无法理解trans。
答主通过自己的反思，采取了去性化的视角，认为性别是没有本体论地位的。除了生理构造，其他的关于性别的符号都是社会缝合上去，用来掩饰性别空洞的本质的。因此答主可以很轻易的说出接受生理性别，拒绝外在标签之类的话。

我是一个“顺性别男性”，我对于trans的理解来自自己的观察和思考。我观察到的trans对于性别都是采取一种很激进的本体论观点的。这种观点支持一种独立于生理和社会的灵魂存在，trans的自我是依附于这个灵魂而非肉体和社会的。因此答主那种去性化和撕去标签在ta们看来是不可能的操作，“何不食肉糜”。

我还要指出，撕标签这个操作没那么简单的，不是轻轻松松喊几句口号就能实现的；反过来说，能够轻松撕掉的标签只是为了掩饰其他更隐秘的标签。我要反问答主，答主怎么看待母性，怎么看待自己的母亲？

如果答主真的想采取一种平权的立场，那首先该反问的不是trans，而是什么塑造了trans；反问那些顺性别者，反思整个社会机制是如何塑造性别印象的。而不是在这里教育别人：你的去性化立场是在泯灭ta们的“灵魂”。

后记：
我现在认为，从本体论角度思考某种性别问题 是某种低智商的态度，我不该浪费自己的时间在这种地方。与其思考这种根本不存在的女性性，不如行动起来，为承受压迫的人提供支持和帮助，用自己的实践作对性化秩序的反抗。