指指点点_12

坚持做自己

可能和大家想象的不太一样，我虽然不是一个微博用户，但却是一个豆瓣用户。豆瓣吸引我的主要有几点，图文内容/生活主题多/小组论坛式的结构/用户画像。以上的几点叠加起来，使得豆瓣的生态不会太社达，还保留着相对友善的环境。与之相对的，内容也会相对“幼稚”。当然我觉得，这种幼稚的温室总好过退化成黑暗森林式的沉默，或者降维自身走极端的粪坑。

我想谈一谈一种说法，所谓“坚持做自己”。这是豆瓣上的一种主流的反主流论调，常见于逆社会时钟组或者FIRE组或者什么人生感悟tag。我无意评价别人的生活方式和价值取向，而是觉得这种说法本身是值得玩味的。

首当其冲的是，为什么要强调做“自己”？我就是我自己，难道还可以做别人吗？这里会涉及一些常见的论域，比如对于主体性的理解，对于身心关系的理解，对于自我构成的理解。这些问题是近代哲学的重要议题，到现代可能社会心理学或者发展心理学也有几套自己的说法。

我没有专业的能力可以按学科展开，但可以举一个例子说明这个问题的复杂性，比如我最近在控制体重，但晚上路过鲍师傅又闻到蛋挞的味道很香想吃。那么问题来了，吃还是不吃哪个是做自己，还是说有第三条其他的道路？这个庸俗浅显的例子可以说明几点，首先自我不是完整圆满的一，或多或少我们总能感受到其中的张力；其次当我们讨论自我的时候会有很多个维度，比如本我自我超我，比如心理学里的各种自我图像；当然我们可以去追问某种第一性，但是这样追问得到的答案会不会反而陷于片面？我们怎么样才能统一起不同维度的自我？在这些杂乱的思考中，“做自己”就变成了一件看似理所应当而执行起来无比困难混沌的事。

我说不清楚后半部分什么是做自己。但是我想到的是这个问题的另一面。所谓“坚持做自己”，我觉得如果这种行为值得被称赞，不是因为“做自己”的那个自己如何如何，而是“坚持”或者说“坚持做”的状语赋予了“做自己”以价值。这个价值可以分三方面

1.     持续地做A实际上是证明了A的可持续性。可持续是一种很宝贵的特质，代表了一种动态的平衡，往往关联了人的维持状态和采取行动的能力，以及社会对于这件事的认可（至少是不反对）。

2.     做自己是模糊的，但是坚持却往往很具体。我可以提供一种粗糙的数学性的说明，求解自我是什么，找到自我的“期望”是一件困难的事，（甚至不是独立存在，而是必须需要时间这个尺度）；但是我们可以比较一个时间段内的多次的数据，分析数据间的一致性。换句话说，找f自我的真值（绝对）可能是困难的（甚至没有意义），但是去分析比较f自我对时间的微分，或者在一段时间尺度上做统计，这是更容易做的。

3.     坚持是导向行动的。做一个行动者，才有力量，才能建立自己与世界的联系去改造世界。同时坚持是指向建构而非解构的：为这个世界留下一点遗产吧，哪怕不是那么大那么好。

最后我想回到一开始的那个疑问，难道不做自己还能做别人吗？我心底一直有一个声音，就是坚持做自己不是一种挑战而是一种无法回避的诅咒，一种宿命。就像是俄狄浦斯王逃避弑父娶母预言的行动却又促成了命运的实现。我想说，无论怎么样，去做吧，去实现自己无法回避的命运吧；然后在这个意义上，坚持做，持续做；这段历史就是“自己”。